Pedo, caca, culo, pis,...

Indudablemente, gente muy descerebrada...

2007-10-06T22:48:00.001Z

Punto y Aparte

2007-10-06T22:26:00.000Z

He decidido cerrar este blog por un tiempo. No sé todavía si indefinidamente. Me ha servido para dar los primeros pasos, pero me apetece tocar otros temas que aquí no hacía. De algún modo me encasille en el rollo culé y quiero hablar de otras cosas. No es un adiós, simplemente me mudo al piso de al lado al que ya desde aquí os invito.

http://lasbolasdeenergia.blogspot.com/

Cosas que hicieron que el siglo XX valiese la pena (I)

2007-09-13T21:59:00.001Z

La verdad es que la primera vez que ví a la cantante, me dí cuenta de que era exactamente como me la imagine cuando la oí por primera vez. Estuve colgado de esta canción más de dos meses. De hecho, hoy trece años más tarde de haberla oido, sigo pensando que es una de las mejores canciones del siglo XX.

El grupo se llama Mazzy Star.

La canción "Fade into You".

La chica, Hope...

Seis Grados de Separación (de Kevin Bacon).

2007-09-12T20:31:00.000Z

Hay una teoría por ahí que dice que cualquier persona de este mundo se haya separada de cualquier otra por como mucho seis grados de separación. Esto es, hay como mucho seis vínculos amistosos, maritales, amorosos (nótese que diferencio estos dos últimos), laborales, etc,... entre distintas personas que unen a los dos primeros. Más claro, cualquiera puede conocer a Isabel Pantoja, por ejemplo, formando una cadena de relaciones entre como mucho seis personas. Un ejemplo gráfico conmigo mismo.

(1)Conozco a Minidraiver, que fue novia de mi gran amigo Miliostevez. (2) Minidraiver bailaba con Mónica Cruz en la misma academia. (3) Mónica Cruz es hermana de Penélope Cruz. (4) Penélope Cruz se intercambiaba zapatos de tacón con Tom Cruise. (5) Tom Cruise pertenece a la Cienciología igual que John Travolta.

Con lo que estoy a cinco grados de separación de John Travolta!!!!

Vale sí, no me he esforzado lo más mínimo y puedo mejorarlo, pero no estamos aquí para hablar de mí sino de... Kevin Bacon.

Bien, en los colleges americanos, que es aquel lugar donde los estudiantes se matriculan para poder beber, fumar, follar, inventarse hermandades estúpidas y dilapidar el dinero que sus granjeros padres tan dificilmente ganan arando campos en Michigan, se inventaron un juego en el que riéndose de la fogosidad interpretativa del bueno de Kevin y de su ubicuidad dentro del cine americano, mataban el tiempo buscando relacionarle con cualquier otro actor o actriz. Realmente todo nació de una entrevista con Kevin que dijo que había trabajado con todo el mundo en Hollywood o con alguien que había trabajado con ellos. Rápidamente alguien se hizo con la idea y todo empezó a rodar, hasta el punto que se creo un algoritmo para ver quien es quien en el Universo Bacon con El Oráculo de Bacon que nos dice la distancia con Kevin, fílmicamente hablando. Pongamos un ejemplo con el más grande:

Sí. Él. Fernando Esteso.

(1) Fernando participo en la mejor época del cine español formando pareja con Andrés Pajares. Elegimos "Los Bingueros" (1979), cult movie como pocas y de obligado visionado por cualquiera que ame el CINE. Aunque no lo parezca, es anterior a Lars Von Trier y a Michael Winterbottom.

(2) Andrés Pajares renegando de sí mismo, co-protagonizó con Carmen "Nena, tu vales mucho" Maura, "Ay Carmela" (1990).

(3) Carmen Maura "volvió" con Pedro Almodovar en "Volver" (2006) donde actuó con Penelope Cruz.

(4) Penelope Cruz no actuó, sino que trabajó, con Tom Cruise en "Vanilla Sky" (2001)

y (5) Tom Cruise compartió escaleta con Kevin Bacon en "Algunos Hombres Buenos" (1992).

Veís que fácil:

Deberes para mañana:

Ricardo Darín, Imperio Argentina y Rodolfo Valentino.

Ah, y no vale mirar el Oráculo.

Renovarse o no seguir

2007-09-07T22:28:00.001Z

A los pocos visitantes de mi blog, (Hola, Paco, y ese señor de Cuenca que nunca me acuerdo de su nombre...) les habrá llamado la atención el cambio de fisonomia, leve, y el cambio de titulo, algo menos leve. Se deben a que tras un año intenso y no especialmente en mi blog aunque sí en mi actividad posteadora en otros, me he visto en la necesidad de darle un giro, un girito. Así que algo va a cambiar. De entrada la imagen, pero detras irán el firme proposito de postear dos veces por semana mínimo, colgar videos, canciones o que se yo,... en una palabra... renovarme.

Espero que os guste. A mí, sí.

A veces el futbol, no deja de ser algo muy secundario.

2007-08-28T19:56:00.000Z

Uno ve lo que pasó el sábado, ve como todo lo demás se convierte en algo accesorio, cuando un chaval de 22 años con toda la vida por delante, se le apaga la vida dejando mujer, bebé en camino y el corazón de unas familias, la suya la sevillista y la del futbol en general, compungidos.

Seguro que Bill Shankly tiene alguna frase de las suyas para un momento como este. No soy muy bueno dando frases lapidarias en momentos como este, así que tiraré de una muy famosa referida al club de este señor...

You´ll never walk alone...

El Sadomadridismo.

2007-06-20T21:29:00.000Z

Sadomadridismo es un término genérico que está formado a partir de las palabras sadismo y madridismo, derivadas de los apellidos del Marqués de Sade y de la afición por el Real Madrid Club de Fútbol, autor, el primero de obras en las que se narran relaciones sexuales basadas en la relación amo-esclavo y autores los segundos de la mayor polarización de la afición de un deporte, donde o se es madridista o se es antimadridista. Sin embargo, la idea moderna de sadomadridismo se refiere más bien una subcultura dentro de los culés, y en parte, los atléticos, en la que personas adultas, consensuadamente, se entregan a explorar los medios generalistas, (Marca, As, TVE, A3, Cuatro, Radio Marca, la SER,...) muchas veces sin esperanza alguna de atisbar el más mínimo ejemplo, ya no de amor por sus colores, sino de algo de objetividad. Se compara y asocia con los conceptos vulgares de madridismo y, sobre todo, sadismo, en que se asocian al abuso (oír el larguero todos los días), la violación (entrevista con el representante de Eto´o, cada vez que raja), la tortura (cualquier articulo de Fabián Ortiz o escuchar a Roberto Gómez) o la degradación moral que supone saber que Roncero cobra por hacer lo que hace. En las relaciones sadomadridistas, además, los límites no suelen pactarse de antemano (el Villarato) y la finalidad no es el sufrimiento ni la degradación en sí mismas, sino el regocije interno de saber que nuestro equipo ha dejado de ser un ganador y vuelve a ser el perdedor que siempre hemos amado.

Mi último momento sadomadridista fue después de “lo de Tamudo”. Entre ver como Godzilla destrozaba Nueva York o ver el regocijo de tantos periodistas a costa de gente como yo, opté por el modelito de cuero y tachuelas. Mereció la pena por ver la cara de Quique Guasch (juro que siempre creí que era periquito) y ver como presentando las carátulas de un ambientador de coche, “... con el escudo de tu equipo...” él cogió la del Barça. Con dos cojones.

Para mí, esta fue mi última vez. Hasta el punto de que no vi ni oí el partido del domingo porque sabía lo que iba a pasar. Y he decidido no sufrir más esta temporada. Ahora a disfrutar con el PC Fútbol que es el mercado de fichajes.

Parafraseando a Nietzsche “La temporada 06/07 ha muerto. Viva la 07/08.

Para que no vuelva a pasar. La Directiva.

2007-06-03T20:53:00.000Z

No estoy por la labor de soltar una parrafada sobre la directiva, así que seré muy esquematico.

Tengamos claro si queremos el corto plazo o el largo plazo. Yo quiero el largo plazo, ya que hay calidad suficiente para subsistir en el corto plazo, mientras se crea el fúturo. Por tanto, creemos la estructura técnica suficiente que nos permita tener una cantera que nos dé jugadores de calidad para el equipo. No hace falta tener megacracks, no va a salir un Messi todos los años, y probablemente se nos escape algún Eto´o pero me conformo con tener clase media canterana. Ahora los denostamos a (casi) todos pero con la Quinta del Mini estuvimos luchando una temporada por todas las competiciones sin tener ni un solo crack en plantilla, y al año siguiente ganamos tres títulos.
Siguiendo ese punto tengamos un departamento de ojeadores, scouting o como sé llame que nos permita encontrar al jugador clave al precio clave. ¿Es tan dificil encontrar a un secretario tecnico como Monchi? ¿Por qué Poulsen termina en el Sevilla y no en un grande? ¿Fué por dinero? No lo creo. Sinceramente creo que no tenemos gente capacitada para negociar, ya que negociar es comprar lo más barato posible, y con la fabrica de jugadores que tenemos en La Masia, eso no tendría porque ser un problema a base de intercambios. Ah! Rossell lo único que tenía era grandísimos contactos en Brasil por el tema de Nike y nada más. Aún está por ver si hubiera sido capaz de contratar a un noruego, holandes o checo.
Cuidemos el dinero. Gastemos el dinero donde hay que gastarlo pero generemos suficiente dinero para poderlo gastar bien. Vendamos bien a los jugadores que se pueden vender y utilicemos al resto para abaratar otras operaciones. Tambien planteemos seriamente el tema de la publicidad en la camiseta o demosle la verdadera dimensión a llevar Unicef en la misma.
No pretendamos ser protagonistas. ¿Cuantas veces oímos hablar al presidente del Valencia, del Celta, del Racing en cadenas de ambito estatal? Sin embargo, ¿cuantas veces oímos al presidente del Sevilla, Compostela (en su momento) o Atletico de Madrid? Sabemos que darle cancha a un bocazas es vender períodicos, y el Barça no tiene ninguno de su parte. Callemonos, y cuando nos pregunten hablemos de trabajo, de la trayectoria y del siguiente partido.
Unido al punto anterior, intentemos ser un club simpatico. No nos creemos enemigos, en otros clubs, otros jugadores otras aficiones. Es dificil ser un club grande y no tener enemigos, pero evitemos caer en los errores de otros clubs, de por querer serlo todo, solo sean amados por sus aficionados y odiados a muerte por el resto.
Tengamos claro que queremos ser y que el Barça de momento pertenece a sus socios y estos no quieren dividendos (tampoco perdidas), sino titulos y la gloria de ser el equipo que mejor juega cuando gana titulos y cuando no. Por tanto, las giras despues de acabar la temporada, que Japón, China y Egipto, siguen allí igualmente. La pretemporada para entrenar y no para vender camisetas y ¡¡¡ por favor !!! la siguiente temporada se analiza en Diciembre-Enero y se cierra en Abril.
Por último, extingamos la madriditis. No nos fijemos en ellos. Cada año nuestro rival cambiará. Tardaremos años en igualar su palmarés si es que lo logramos, así que tengamos paciencia. Este año es la gran demostración de que nuestro peor rival somos nosotros mismos, así que olvidemonos del Madrid y pensemos en lo que vamos a ser.

¿Qué tipo de club queremos ser?

2007-05-29T08:31:00.000Z

Termino con este post mi diagnostico sobre el Barça de este año. En él voy a referirme a la dirección del club. No por crítica directa a Laporta o reivindicación de Rossell, sino para incidir en problemas endémicos en el Barça desde siempre. Problemas endémicos que se pueden resumir en una sola pregunta.

“¿Que tipo de club queremos ser?”

Esta pregunta, que se podría responder con una autentica sarta de obviedades, representa uno de los grandes debates del fútbol actual y de los grandes clubes en particular. Que modelo de club es el idóneo para conseguir los objetivos que todos deseamos sin traicionar el estilo, la tradición del club y al mismo tiempo poder adecuarse a los nuevos tiempos que son muy distintos y alejados de aquellos inicios en el que un suizo fundó el club en 1899. Hay muchos modelos, pero me voy a centrar en los siguientes:

Manchester United: Paradigma del club moderno. Lleva años cotizando en bolsa y sus ingresos por motivos distintos a las cuotas de socios o de entradas, hace años que dejaron de ser principales. Durante mucho tiempo ha sido el club más rico del mundo y el que más ingresos tenía en el mundo. Ahora lo gestiona un magnate americano y no sabemos como acabará. Es un club empresa. 15 ligas, 11 copas y 3 títulos europeos.

Real Madrid: Me refiero a su etapa Florentiniana. Adecuó una tradición de un siglo, con el estilo mancuniano de gestión. Abrió el club a otros ingresos, (Asia, venta de terrenos) y generó el termino galáctico, y la teoría de Zidanes y Pavones. Tiene más títulos que juego. 29 ligas, 17 copas y 11 títulos europeos.

Ajax: Autentica escuela de fútbol. Lleva cuarenta y tantos años jugando de la misma manera. Inventores del fútbol total, Tienen fama de jugar muy bien al fútbol y son cantera inagotable, a base de fichar niños, madurar, enseñar y tratar a los jóvenes para que en unos años, fichen por un grande. Es un club vendedor. Uno de los grandes de Holanda, y con buen palmarés europeo. 29 ligas, 5 copas y 5 títulos europeos.

Athletic: La tradición. Se añade también una fuerte carga social, en la que el Athletic es uno de los aglutinadores de la población vasca, vizcaína en concreto. Mantienen un fútbol basado en la cantera y en jugadores nacidos en el País Vasco. Podría ser la antitesis del Real Madrid. 8 ligas y 23 copas. Lo último grande que ha hecho es jugar Champions en 1998 (Subcampeón de Liga). 23 años sin ganar un titulo.

Hablo de estos cuatro equipos, que podrían ser unos cuantos más, para definir algo como debe ser el Barça. ¿Por qué estos y no otros? El Man. Utd por su gestión como club moderno, aunque me valdrían otros clubes ingleses. El Madrid porque estamos condenados por una cuestión casi genética a fijarnos en ellos, desgraciadamente. El Ajax, porque desde que nos picó la abeja Johan, nos hemos fijado recurrentemente en ellos y por último el Athletic por ese punto de “mes que un club” que también tienen ellos.

Yo personalmente, no me quedo con ninguno, pero indicaré que me gusta y que no de cada uno. Esto es, que quiero que se importe para el Barça y que quiero que se aparte.

Del Manchester me gusta, su afán por crecer, por adaptarse al negocio moderno, pero sin perder en ningún momento sus tradiciones. También me gusta que se mantenga el gusto por un determinado estilo de juego y que se haya permitido a un entrenador como Sir Alex Ferguson hacer su labor desde hace veinte años. También me gusta su facilidad para contratar clase media de lujo (Ferdinand, Heinze, Silvestre, Solskjaer, etc.,...) No me gusta que lo haya comprado un millonario de un país que nunca sabrá lo que es el fútbol y que no sé si sabe en donde se ha metido.

Del Madrid, no me gusta nada. Pero no me importaría tener su fe en ganar. Esa predeterminación que tiene todo el madridismo en que van a ganar. Es el único equipo que conozco capaz de ganar, jugando al fútbol, tres Champions, mientras en Liga se arrastraban por los campos. Si se quitará su prepotencia y se eliminará el nacionalmadridismo de los medios, esa necesidad de que todo sea el Real Madrid, sería un equipo al que podría llegar a no odiar. No hablo de su labor mediática porque lo incluyo en lo bueno del Manchester. Joder, que este es un blog culé, no le voy a ensalzar ¿no?

Del Ajax, me gustaría su gestión de la cantera. Cierto que en la Masía hacemos una labor de scouting muy similar, pero esos jugadores no llegan casi nunca al primer equipo. En Ámsterdam, un niño de 11 años llega al club y se le enseña a jugar al fútbol de ataque tal y como va a jugar en el primer equipo diez años más tarde. Un poco después, y en función de sus características físicas, se le va reconduciendo a su posición ideal. También, me gusta la idea de que el estilo de juego es eterno y que no dependerá del entrenador contratado. Lo que no quiero para el Barça es que el Ajax tiene muy claro que son un equipo vendedor, y el Barça no puede serlo.

Del Athletic, traería ese espíritu muy británico de ser consecuentes con lo que son. Hace veinte años que no ganan nada, pero están contentos con su política. Esa paciencia que también tiene el Manchester es la que me gustaría para el Barça. Mantener el modelo a costa de todo. Los títulos llegarán pero mantendremos el espíritu y el estilo de juego que nos caracteriza siempre. Lo que no me traería es ese previsible descenso a Segunda en los próximos años.

Uniendo todo esto, podríamos hablar que con un criterio con la cantera adecuado y la correcta gestión de los ojeadores, se podría hacer un equipo basado en Ronaldinhos y Puyoles, pero con una gran clase media que es la que mantiene al equipo a lo largo de una temporada. Esto nos daría con trabajo constante, una plantilla equilibrada a lo largo de los tiempos donde con la correcta gestión de los ingresos ( TV, mercados exóticos, etc.,... ) podremos fichar a los mejores y mantener a nuestras estrellas emergentes.

¿Ahora bien como gestionar esto correctamente?
En el próximo post. ;-P

Para que no vuelva a pasar. La Dirección Técnica (II)

2007-05-25T22:00:00.000Z

Seguimos con la dirección técnica. Del post anterior se me había quedado pendiente, el tema de la motivación.

Está claro que el Barça llevaba dos años seguidos siendo el mejor equipo de España y de Europa en cuanto a juego y que era el enemigo a batir. A eso, debemos añadir una plantilla con once mundialistas que acabaron la temporada bien entrado el mes de Julio en algunos casos.

No voy a entrar a valorar la pretemporada porque simplemente no me apetece nada derrochar tanta bilis contra el club. Fue simplemente una pretemporada basada en los intereses comerciales y para nada en los deportivos. Esta dualidad, la comentaré más adelante cuando hable de la directiva. Pero lo que sí está claro es que si quieres pegarte un mes de Agosto de viajes por el mundo, en vez de entrenar y planificar estrategias y planes B, hazlo, pero dedica el mes de Septiembre a hacer la pretemporada, y plantéate los partidos de Liga como amistosos de entrenamiento. ¿Que se pierden? Sinceramente no creo que se perdiesen todos, es más, se ganarían los del Camp Nou e incluso se empataría alguno fuera, y el grupo de Champions, tres cuartos de lo mismo. Coño, que somos el Barça que muchos partidos los tenemos que ganar por la gorra!!!! Pero no, no se hizo, y así llevamos el año que llevamos.

Tampoco se hicieron planes específicos para cada jugador en función de su llegada. Que Ronaldinho haga la pretemporada más tarde y que se incorpore con el grupo más tarde. Lo que hizo Cruyff con Romario, pero en vez de castigo, como gesto para tenerlo al 100% en Marzo.

Y así un montón de cosas, que no sabría contar, ya que no tengo ni pajolera idea de métodos de entrenamiento, forma física y tal y tal,... pero que cualquier deportista profesional ha de saber, Rijkaard, Eusebio y Unzue incluidos.

Y no lo han hecho.

Por otra parte, ¿qué presión sufren hoy por hoy, jugadores como Ronaldinho, Eto´o, Deco, Messi? Gente que ha sido campeones de Europa imbatidos, ganando la final remontando, y además ganando la Liga más competida del mundo? Nadie les hace sombra. ¿Quién va a sentar a Eto´o? ¿Ezquerro? Y si hablo de Eto´o que es el que menos se apoltrona de la plantilla, que no harán Ronaldinho & Co?

Que alguien me diga el nombre de un jugador atacante brasileño de color que haya jugado más de tres años a buen nivel en un mismo equipo. Quizás Rivaldo, y aún así sus dos últimos años en el Barça fueron flojos. Pero, los demás? Ronaldo hizo dos temporadas en el Inter. Luego, llegó la lesión y poco más. Y en el Madrid hizo bueno el primer año y luego... Luego es Ronaldo y es un dios del fútbol pero no fue el que era. Seguimos, Romario, que le pregunten a Cruyff o a Valdano. Bebeto, etc.,... los brasileños son jugadores con mucha tendencia al apoltronamiento, y eso hay que saberlo y actuar en consecuencia. ¿Cómo? Como hizo Cruyff en la segunda temporada siguiente a Wembley. El Barça acabo sudando sangre la temporada y se la ganó al Madrid en Tenerife por segundo año consecutivo. Cruyff, decía que faltaba tensión competitiva en los extranjeros y se trajo a Romario, en una época en la que solo podían jugar tres extranjeros. Como quiera que Koeman era indiscutible, entre Laudrup, Romario y Stoichkov se tenían que repartir dos plazas. Resultado: Fantastica temporada de los tres.
A quien se ha traído para presionar? A Guddy, que encima le cae el marrón de tener que jugar de delantero centro cuando es interior.

Otro tema es el de las rotaciones. A que coño viene cambiar tanto de un partido a otro al comienzo de la temporada? No será más fácil empezar con un once más o menos fijo y poco a poco ir dando entrada a más jugadores para que se integren en el once. No será más lógico hacer los cambios en función del perfil del rival (interiores a pierna cambiada o extremos por el lado de su pierna buena, medio campo contundente o jugones, etc.,...) y no en base a cupos de partidos que es la sensación que daba Rijkaard a principio de temporada, con los cambios entre Silvinho y Gio. Al final, llegamos a una situación en la que quien no debería haber rotado nunca, lo tuvieron que hacer por lesión (Eto´o, Messi), y quien tenía que haber rotado mucho más (Ronaldinho), apenas si lo ha hecho y se ha llevado a su sustituto natural a jugar en un puesto donde rinde mucho menos de lo que podría (Iniesta).

Para mí, esta temporada, Rijkaard ha suspendido. Pero no por mala nota, si no porque no se ha presentado al examen.

Próximo Post. La directiva. ¿Qué quieren que sea el Barça?

Orgullo Friki.

2007-05-25T07:31:00.000Z

Hoy es el Día del Orgullo Friki, y aquí hago mi pequeña aportación con algunos de los mitos del frikismo: Los Simpsons, Star Wars, el manga y las series de los 80´s...

Para que no vuela a pasar. La dirección tecnica (I)

2007-05-23T10:24:00.000Z

Este año nos hemos encontrado con una situación nueva para el Barça, algo a lo que no estábamos acostumbrados. Se iniciaba la temporada con siete retos a cumplir. Siete títulos por los que luchar de los cuales, cuatro se disputaban a uno o dos partidos (Supercopa de España, Supercopa de Europa, Copa Catalunya e Intercontinental), dos eran de tamaño medio aunque muy alargados en el tiempo ( Champions y Copa) y uno muy largo (Liga). Por tanto, más de 60 partidos oficiales en los que se hacía necesario una plantilla larga, la existencia de alternativas ante los obstáculos que se pudiesen encontrar y la motivación suficiente para mantener la estela de éxitos del año anterior, donde se ganaron tres títulos.

Analicemos uno por uno estos aspectos:

ADECUACION DE LA PLANTILLA.

Parto de la base de que el Barça de Rijkaard juega un 433, en el que los tres del centro del campo no tienen una situación definida en cuanto a zona, sino que actúan los tres por todo el mediocampo, sin ceñirse a una banda en concreto. También creo que la idea es tener dos jugadores por puesto y que haya algún comodín que pueda jugar en más de una posición (que actualizo a recordatorio de Chus, poniendolo en negrita y grana)

Nos encontramos entonces con una plantilla que tiene:

2 porteros: Valdés y Jorquera.
1 (4) lateral derecho: Belletti, Puyol, Oleguer y Zambrotta
4 (6) centrales: Márquez, Thuram, Puyol, Oleguer, Edmilson y Motta.
3 laterales izquierdos: Gio, Silvinho y Zambrotta.
2 (3) medios centros: Edmilson, Motta y Marquez.
4 (5) interiores: Xavi, Deco, Iniesta, Guddy y Gio.
2 extremos derechos: Giuly y Messi.
1 extremo izquierdo: Ronaldinho.
3 delanteros centros: Eto´o, Ezquerro y Saviola.

Vale que Ronaldinho no es extremo izquierdo pero entendemos que juega en esa posición.

El resumen de altas y bajas del verano nos dice que perdimos un delantero centro (Ay, Larsson, con la lesión de Eto´o este año hubieras luchado por el Pichichi) y un interior con mucha llegada y buen tiro (Van Bommel). Por el contrario, llegaron un central experimentado (Thuram), uno de los mejores laterales izquierdos del mundo (Zambrotta) y un interior con mucha llegada (Guddy). A Saviola no le cuento como llegado porque más bien fue que no hubo manera de que se fuese.

Primeras preguntas:

¿Si nos hemos traído al mejor lateral del mundo por la izquierda porque juega por la derecha? ¿No sería mejor ponerlo por la izquierda, con Silvinho de suplente y utilizar a Gio como interior por la izquierda, puesto en el que se puede desenvolver y que además nos daría cierto equilibrio defensivo, además de tener un decente sacador de faltas?

¿Acaso nadie en la secretaria técnica se ha dado cuenta de que los posibles laterales derechos que tenemos sirven para un ataque a la desesperada (Belletti) y para jugar contra equipos sin banda izquierda (Oleguer)? ¿Qué pasa cuando nos toca un equipo que juega por la izquierda? Ponemos al de las “lagunas defensivas” o al que retrataron en París?

Si nuestro delantero centro titular se ha lesionado ¿por qué no juegan sus suplentes (Ezquerro y Saviola)? Acaso no hay partidos suficientes para que jueguen? ¿Por que se funde a un recién llegado, llevándolo a una posición que no es la suya, para que se lleve las criticas y luego lo mandamos al ostracismo cuando vuelve Eto´o?

¿Hay algún delantero en plantilla que fije a la defensa rival? No.

ESTILO DE JUEGO.

Si nuestros “extremos” caen hacia dentro, ya que juegan a pierna cambiada, tendrás que poner laterales que suban para evitar embudos en el centro de la defensa, y tendrás que tener un medio campo de contención que cubra las subidas.

Como los laterales no suben, (los del lado izquierdo porque se acojonan con la tensión defensiva de Ronaldinho, y los de la derecha porque no han tenido un buen año Zambrotta ha notado el cambio, y Belletti se cree que todo el monte es Saint Denis), tenemos apoyos por parte de los Pinypones, con lo que a perdida del balón en ataque tenemos un equipo partido por la mitad y cuyo medio centro se las ve para cubrir las hordas de jugadores rivales que atacan y los centrales que bastante han hecho se encomiendan a la Moreneta y a San Valdés.

Si tenemos esos mimbres, ¿por qué no cambiamos los extremos de banda y que abran el campo, y los centrocampistas llegadores que estén pendientes de los rechaces? Y para no romper el equipo que la defensa se adelante y achique espacios. Pero claro se me olvidaba un aspecto. El aspecto físico y en un año de Mundial en el que la pretemporada es visitar la NASA y averiguar como se dice “...los brasileños somos maquinas de hacer el amor...” en japonés, pues mal lo llevamos. Si a eso añadimos que en Agosto, el equipo estaba todavía en forma, por el año pasado, que no por este, nos encontramos con un equipo que vive de las rentas.

Y eso nos lleva a otro problema que es la inexistencia absoluta de un plan B. Y que nadie me hable del 343. Sabiendo que somos el rival a batir, y que nuestro juego se basa en el ataque y no en la contención y el contraataque, se ha de buscar un nuevo sistema que nos permita jugar contra equipos que nos defiendan mejor.

PLANTEAMIENTO DEL PARTIDO.

En un partido se debe por este orden, dominar el juego (que no tiene porque ser dominar el balón), abrir el marcador, sentenciar y matar el partido. El año pasado teníamos lo primero durante toda la temporada y en casi todos los partidos, lo segundo casi siempre, lo tercero menos, y lo último casi siempre. En mis tropecientos años como culé, nunca había visto al Barça partidos como las vueltas ante Chelsea y Milán, verdaderas clases magistrales de matar un partido / eliminatoria.

Este año... Dominamos el balón, y en ocasiones, el juego, sobre todo en el Nou Camp. Fuera es otro cantar. Solemos abrir el marcador, aunque no siempre y lo pagamos (2-0, Villarreal), y si lo abrimos no lo sentenciamos casi nunca (1-1, frente a Atlético de Madrid y Betis en el Nou Camp; 2-1 al Sevilla), salvo alguna goleada, y sobre todo nunca, nunca, nunca lo matamos (Mallorca, Levante 1-0).

¿Por qué? Porque los que dominan el balón (Deco) no han estado, los que abren la lata (Deco, Eto´o, Ronie) no han tenido su año a nivel goleador, salvo el Brasileño, y los que lo sentencian (Messi e Iniesta) o han estado lesionados o jugaban todo el partido con lo que llegaban a la mitad de la segunda parte fundidos.

En el próximo post continuaré hablando de la labor de Rijkaard y Eusebio y tambien de Laporta

Ayer hizó quince años.

2007-05-21T07:14:00.000Z

ACTUALIZACIÓN 22/05/2007 0:09

Wembley. 20 de Mayo de 1992. Al igual que catorce años después, quedé con un amigo, para ver el partido. No era Clinisgud ni ninguno de sus amigos, a los que aún no conocía. La vi con mi amigo Audie, que aunque en la vida real se parecía a Andrés Jimenez, todos le llamábamos Audie (Norris) por su absoluto dominio del partido de Baloncesto. El lugar elegido era una cafetería de la Gran Vía de Vigo, de la que no recuerdo el nombre pero que está al lado del colegio de las Jesuitinas. Precisamente la misma donde tres años antes habíamos visto la Recopa de Berna, también ante la Sampdoria de Vialli, Cerezo y por aquel entonces Víctor Muñoz. Cerveza, pantalla grande y muchas ganas. Me acababa de dejar mi novia y estaba muy puteado, además comenzaban los exámenes en dos días y estaba con la cabeza en mil sitios. No recuerdo grandes momentos ni batallitas con algún madridista despistado. Nos metimos mucho con Lombardo, un calvo que jugaba en banda derecha de la Sampdoria y que fue un incordio aquella final. Partido largo en el que nunca la tuvimos del todo clara.

Minuto 110, Eusebio se cae. El arbitro pita falta y comienza el murmullo. Luego el silencio, el obús, y la Gloria...

En los últimos minutos, alguno despistado habló de partidos en blanco y negro y seis copas de Europa, etc,... Unos chavales, rapaces como se dice por aquellos andurriales, le callaron con gritos de Torino, Torino. Equipo con el que Martín Vazquez "triunfó" en Italia eliminando al Madrid.

De vuelta a casa, pasé por la Plaza de las Traviesas y no se me ocurrió la que se montaría unos minutos más tarde. La fuente se llenó de culés que se bañaron hasta bien entrada la noche. Semanas más tarde me desquite con la Liga. También habrá post.

POST ORIGINAL

Llego tarde a hacer este post, pero estuve de viaje el fin de semana y no pude hacerlo. Brevísimo post para recordar como un 20 de Mayo de hace quince años, un holandés decidió que la distancia mas corta entre dos puntos es la linea recta. Pagliuca lo sabía. Muchos lo intuíamos. El marcador lo supo.

A diferencia del post anterior no voy a comentar las diferencias entre entonces y ahora. Solo decir que Zubi, Ferrer, Koeman, Nando, Juan Carlos, Guardiola, Eusebio, Bakero, Laudrup, Salinas, Stoichkov, Goiko y Alexanco, más todos los que no jugaron ese día hicieron por este club y por todos sus aficionados, lo más difícil, acabar con una urgencia histórica. 93 años de historia, entonces, no merecían no tener el máximo galardón continental.

Para todos ellos, Gracias.

Hoy hace un año...

2007-05-17T21:07:00.000Z

... y parece que ha pasado un siglo.

Trabajaba por entonces en una empresa catalana, con lo que el día estaba siendo un poco raro. Pocas llamadas desde la central y acaso algún mail, aunque se veía que la gente no estaba con la cabeza muy centrada. Yo no empecé muy bien el día ya que a las primeras de cambio me encontré con una multa por los parquímetros. 60 €!!! De puta madre, ya me podía salir bien la final...

Mi jefe estaba, además, un poco por la labor de tocar los huevos. Mi jefe, además, era un autentico gilipollas. Nacido en la Catalunya profunda, era catalanoparlante y profundamente franquista, además de madridista. Raro, ¿no? Solo tengo que deciros que era la única persona que unas semanas antes se le ocurre animar en Madrid al Real Madrid, en catalán y a gritos en un bar lleno de madridistas. Estos terminaron por increparle ya que no entendían lo que decía y creían que se metía con el Madrid. En fin, una joya. Una joya que me traía loco aquel 17 de Mayo. Pero al final, a eso de las 19:00 le dije que me iba a ver el partido en un bar (salía a las 20:00 h) y que no quería llegar tarde. No dijo nada.

En el bar había quedado con mi amigo Clinisgud que estaba de cumpleaños, y unos amiguetes de este, Eligualach, Livanclif y Lleofrilegüis. Clinisgud es amigo mío de correrías desde hace muchos años y culé en territorio comanche como yo. Eligualach es del Atleti, y a los otros dos les da igual el futbol, aunque Livanclif se reconocía como "... si hay que ser de alguno, supongo que soy del Madrid, pero la verdad es que me da igual..."

Cogimos una muy buena mesa delante de la tele grande, junto a nosotros un padre culé y su hijo del Arsenal (¿?) y una gran mesa que poco a poco se llenó de madridistas. El más joven, hacía tiempo que cumplió los treinta y alguno bien entrados los cuarenta. Pero parecían estudiantes, y no por la inteligencia. De hecho, parecía que jugaba el Madrid por como estaban de contentos. Gente muy simpática, de ese tipo que ayuda a que las aficiones confraternicen. Como serían de subnormales, (y que nadie me entienda mal, no me importa que no vayan con el Barça o que sena del Madrid, sino la forma de mostrarlo, la forma que tienen de "salpicar" a los demás), que a los cinco minutos de partido, Livanclif ya dijo que iba con el Barça, solo por joder a esos. Con el gol de Campbell se levantaron todos como posesos, uno abrazó al chaval del Arsenal, que le miró con cara de que coño vas, si tú no eres del Arsenal, y la verdad sea dicha que durante 70 minutos se lo pasaron muy bien. Hasta el punto de que por el minuto 70, ya estaban compadeciendose de nosotros y lanzándonos algún guiño sobre lo injusto que es el mundo del fútbol.

Finalmente, el fútbol fue justo y nos dio aquellos cinco minutos mágicos y a Belletti una renovación injusta. Entonces, fue cuando empezaron a mostrar su rabia, dos de ellos en concreto. Uno dijo que "...esa no es forma de ganar de una final, que una final bonita es la del 3-0 al Valencia..." Hasta sus mismos compañeros, le tuvieron que decir que se callase, que qué mejor que ganar una final con sufrimiento, remontando y apelando a la épica. El otro sacó, como no, el tema de las nueve copas de Europa, y entonces le pregunté que si tantas copas de Europa tenían porque le jodía tanto nuestra segunda Champions. Le dije que esto de ser de un equipo es como follar. Que él con sus nueve copas de Europa, habrá follado mucho en el pasado, pero que en ese momento no son sino recuerdos y está a dos velas, y que yo por contra, con mi Champions recién calentita es como si me estuviera follando a Mónica Bellucci. Se puso como una furia, insultando a Catalunya, Barcelona, el Barça y no siguió porque sus amigos se dieron cuenta que le sacaba la cabeza y que acababa de agarrar la jarra de cerveza dispuesto a plantársela en la cara, y le dijeron que se callase que ya estaba bien.

Tras unas cervezas más cogí el coche y volví a casa. Pasé apenas a doscientos metros de la Cibeles donde se empezaba a gestar, manda huevos, una noche mágica del barcelonismo en Madrid.

Hace ya un año... A principio de temporada pensando en Monica Bellucci, Charlize Theron, Pamela Anderson,... y acaba el año y salvo Paz Vega, hemos visto a Inés Sastre volar en Getafe y Elsa Pataky se nos está yendo de las manos...

Volveremos.

P.D. En un día como hoy acordarme de este señor y de lo que dijo hace un año.

La plantilla.

2007-05-13T22:49:00.000Z

Partamos de la base de la plantilla de este año a la que comentaré uno a uno.

VALDES: Yo no tengo queja de él. Que ha tenido alguna cagada historica. Sí. ¿Y? Nos hemos pasado los últimos diez años sentenciando a todos y cada uno de los porteros que hemos tenido. Resultado: Vitor Baia, campeón de Champions, Rustu, tercero en un mundial, Reina como mínimo subcampeón de la Champions, Angoy, pateador de los Dragons,... A mí me vale como portero para el Barça, salvo que Buffon se ponga a tiro o resucite Zamora.
JORQUERA: Valdría lo mismo que para Valdes. En Getafe en concreto estuvo muy bien.
BELLETTI: Se le tenía que haber echado el año pasado, pero aquel gol en Paris le hizo renovar. Tiene dos grandes problemas. El primero es que defendiendo es nulo. Tiene momentos de verdadero autismo. No es que tenga lagunas, tiene océanos. Por otra parte, tiene un compatriota que desde Sevilla le hace mucha sombra. Seguro que tiene cartel en Italia o en Brasil para venderlo y sacar algo de dinero o incluirlo en alguna compra para abaratar el fichaje. BAJA
ZAMBROTTA: En una temporada post-mundial y aclimatándose a un equipo donde defienden, este año, cinco y el portero, normal que le haya costado. Ha de ser un fijo el año que viene en banda izquierda.
OLEGUER: Si fuese de Cuenca, llevaría años cedido en algún equipo de Segunda, o viviría de las rentas de un año bueno. Pero, es el jugador político de un club que siempre hace todo lo posible por no evitar que la política le salpique. De lateral, es muy limitado. Vale para jugar con equipos sin ataque por banda izquierda. Y de central, puede ser suplente, pero juega demasiados partidos. O sube el Nástic en 2008, o le veo jugando en Europa. Pocos equipos españoles le ficharían.
THURAM: Me matan sus despejes en plancha a quince centímetros del suelo, pero creo que no se le ha aprovechado. Podría haber jugado toda la liga de titular, sobre todo con el estado de Marquez, y haberle dado continuidad. A un jugador de su edad no puedes ponerle un día y dejarle tres en la grada. Debe ser el suplente de lujo de los dos siguientes.
PUYOL: ¿Alguien duda de su compromiso, motivación, y por tanto destino?
MARQUEZ: No sé cuanto tiene que ver Jaidy Mitchell, pero ha llevado muy mal esta temporada post-mundial. Se merece el beneficio de la duda. Fue de los mejores el año pasado y lo será el que viene.
GIO: Ya no es el que era, pero al igual que con Silvinho, no tengo queja. Puede jugar de medio centro, lo cual puede ser una ayuda si se mantiene el 4-3-3, y tiene calidad de toque de balón. Su pega la edad. Suplente de Zambrotta
SILVINHO: Para mí cumple con su trabajo pero no tengo claro si le habría renovado. Es consciente de sus limitaciones, lo cual es complicado de ver en un brasileño, bueno, y en un futbolista en general. Tiene un gran defecto y es que solo se la pasa al central o a Ronaldinho. Profesional. Quizá tenga algo de cartel en Inglaterra o en Brasil. BAJA
EDMILSON: Se lesiona con facilidad. Tiene ademas una cierta edad que podría ser una excusa para su salida. Con todo tiene un buen pase largo y bien escudado cumple con su labor de medio centro. Tiene la pega de que sea brasileño, no por ser extranjero u ocupar plaza sino por su alineación con el grupo de Ronie. BAJA
MOTTA: Quien le quiere hoy en día? Ya ha demostrado que no tiene calidad para ser titular en el Barça, ni cabeza para ser suplente. Su espantá de aquel día debería ser el prologo de su marcha en verano. ¡¡¡Hay tantos y tantos campos por Europa que podrían acogerle!!! BAJA
DECO: Si está, no tiene sustituto. Pero no sé si está. Con todo, creo que friamente, tambien se merece el beneficio de la duda, otra temporada más. Pero que prescinda de tanto taconcito y mariconadas.
XAVI: Para mí está siendo de los menos malos este fin de temporada. Está empezando a tener llegada y gol, que es algo que los interiores del Barça no tenían desde la época de Amor.
INIESTA: Necesita que se hable menos de él y que se le coloque en su sitio, que no es otro que el de Ronaldinho. Sí, el de Ronaldinho. Ya que este no se mueve de tanto tomar Danet. Pon al manchego ahí, permitele que no tenga que defender y dale la misma carta blanca que a Ronie. Vale, no es Ronie. Pero por lo menos cuando hace un regate, lo termina, y en esos contraataques que normalmente acaban con Ronie echándole el cuerpo encima al defensa y separando la pelota con la pierna contraria para que no se la quiten, Iniesta, haría uno o dos regates, y daría un pase final ganador para que corrieran Guddy, Eto´o o Messi. Con Ronaldinho acaba la pelota en contraataque del rival o en pase a Silvinho.
GUDDY: Que se quede. Por obediente, por sacrificado, por su gol, esteril, en Liverpool y para darle la oportunidad de jugar en su verdadero lugar.
RONALDINHO: Si quiere jugar al fútbol que se quede, si quiere ser una estrella mediatica, que se vaya. Si se queda, replanteamos su contrato. Quiere 10 millones de Euros. Se los damos, pero se le vinculan a asistencia a entrenamientos, goles, asistencias, titulos y a la gestión absoluta de sus derechos de imagen. Por otra parte, si el se queda, no se queda ni un solo brasileño mas.
EZQUERRO: Dejemos de hacernos daño mutuamente. Santi me cae muy bien. Es lo que yo siempre quise ser. Campeón de Europa con el Barça. Aún tiene fútbol para meter goles en un primera. Aunque yo tiraría para las islas. BAJA
GIULY: Siempre me pareció que técnicamente era un paquete. Rapidísimo, pero un paquete. De hecho, si vemos sus primeros goles, nunca pegaba claramente a la pelota. Pero es de los pocos que pide la pelota al hueco. Ya tiene una edad para volver a casa. Se merece una salida por todo lo alto. Podría entrar en la operación Ribery. BAJA
MESSI: Es el futuro. No la jodamos.
SAVIOLA: Es el pasado. BAJA
ETO´O: En un equipo al que todo el mundo se le cierra, era el que abria la lata, el que metía el primero. Ademas, Pichichi el año pasado y segundo hace dos, siendo un goleador que hace pocas veces más de un gol. Imprescindible. Aunque debe tener alguien a su lado que lo centre. O mejor que evite que lo descentren.

Visto el éxito del 4-3-3 este año en el que todo el mundo nos tiene cogida la medida, optaría por un 4-4-2 en la que en función del partido y del rival, sería un rombo con un media punta muy ofensivo (Ronaldinho, Iniesta, Messi) o cuatro en linea con dos mediocentros de los cuales uno sería un perro de presa y el otro un creador. Más o menos lo que hace el Sevilla, pero aportando mucha más calidad individual. El plus sería cuando tuviésemos la misma calidad colectiva.

Esto hace que en mi planificación de plantilla para el año que viene, y teniendo en cuenta dos hombres por puesto, tengamos:

PORTEROS: Valdes y Jorquera.
LAT. DCHO: ----------------------
LAT. IZDO: Zambrotta y Gio.
CENTRALES: Puyol, Marquez, Thuram, ------------
MEDIOCENTRO: --------------------------------
INTERIORES: Deco, Xavi, Iniesta, Guddy
MEDIA PUNTA: Ronaldinho, -----------------
EXTREMO: Messi, ---------------------
ARIETE: Eto´o ----------------------

Esto nos da una necesidad de ocho fichajes: laterales derechos (2), un central, Mediocentros (2) un media punta, un extremo y un ariete. Teniendo en cuenta que con el clan brasileño, no vamos a hacer mucha caja, habra que plantearse reciclar algo de lo que ya tenemos. Edmilson y Oleguer, nos podrían dar cierto margen con el medio centro y la defensa, ya que nos permitiría jugar con la polivalencia de Marquez y en ocasiones, pocas, ser lateral derecho el de Sabadell. Giuly, quizas podría durar una temporada más si no lo metemos en alguna operación.

Puestos a hacer sugerencias de jugadores y al margen del consabido cliché culé de subir canteranos ( Dos Santos, Jefren, Bojan, Olmo, Valiente, etc,...) diré que por qué no repescar a Damiá para el lateral derecho, Ribery de media punta y / o extremo, Huntelaar de Ariete, y Poulsen, o Raúl Garcia de medio centro. Tampoco me desagradaría poner a Iniesta de Media punta y traerse a David Lopez de Osasuna.

Como veís posibilidades multiples de una plantilla aún joven pero con demasiadas dudas de si quiere o no jugar al fútbol.

Para que no se repita. La Afición y la prensa del Barça.

2007-05-12T22:32:00.000Z

En el post anterior hablaba de que el Barça no sabe ganar. Sin embargo, creo que su afición sí, y muy bien. Probablemente, y quizá por detrás de los equipos vascos, más acostumbrados a tener a valorar el fútbol por motivos distintos al del puro resultado, tenemos la afición mas lógica y ecuánime de este país. Obviamente, con las victorias se pierde un poco esta ecuanimidad, aparecen muchos de esos que no aparecen en momentos como el de Getafe y se comportan como hinchas cutres de ya sabemos quien. También es cierto que siempre nos acompaña un perfil político que hace que en algunas victorias, los cuatro pirados de turno, quemen contenedores y destrocen mobiliario urbano. Pero en fin, este post no va para ellos.

¿Por qué digo que la afición del Barça sabe ganar? Porque ha estado, como dirían Faemino y Cansado, siempre perdiendo. Hemos vivido los desastres de Sevilla y Atenas, lo de Figo y Laudrup, los años de Gaspart, el victimismo de Núñez, el 5-0 del Bernabeu, y el 0-4 del Dinamo de Kiev, el no pasar a segunda ronda de Champions tres veces en cinco años, ver como Newcastle y Leeds eran mejores que nosotros,.... tantas cosas que hemos aprendido a valorar mucho todas y cada una de nuestras victorias. Y hemos aprendido a valorar mucho a los demás equipos. Siempre hemos tenido admiración por equipos legendarios de todo el mundo (Ajax, Liverpool,...), y rara vez hemos desestimado algún rival. Quizá el Flamurtari Vlora que empato con el Barça en el Nou Camp en los 80´s, el Skonto Riga que le hizo pasar canutas en la previa de Champions o que sé yo, pero nunca hemos tenido la prepotencia, la chulería y la manera de mirar por encima del hombro al resto de los equipos que han tenido otros.

Sin embargo, tenemos algunos defectos. El primero y fundamental es la madriditis. Hemos entrado a su juego y siempre estamos comparándonos con ellos, y claro cuando nosotros hablamos de jugar bien al fútbol, ellos nos hablan de nueve copas de Europa, si nosotros hablamos de la calidad de nuestros medio centros, ellos hablan de los cinco pichichis de Hugo Sánchez, y terminamos picándonos, cuando lo que hay que hacer es no caer en su juego. Tienen más títulos, más dinero, más control mediático y más seguidores. Vale. ¿Y? ¿Acaso me tienes a mí como aficionado tuyo? Olvidémonos del Madrid, y nos empezará a ir mucho mejor.

Otro gran defecto es el Camp Nou. Tenemos el mejor estadio del mundo pero no lo aprovechamos. Nadie se acojona en el Nou Camp. No hay miedo escénico, simplemente un gran estadio, más ancho y con más espacios para cubrir que dificulta algo que un equipo se cierre. Punto. La masa social del club está llena de gente que entiende la asistencia al Nou Camp, como quien va al Liceo, y hay que dejarse ver. No hay un movimiento de animación en las gradas que digas, Coño, este partido lo vamos a ganar. Sí, vale, hay gente joven que anima y tal, pero es que vas al Bernabeu (siempre el Madrid) y anima todo Dios. Joder, en el mismo Palau hay mas ambiente, como cuando se tararea el coro de Aída (la de Verdi, no la de Tele5).

Este último párrafo iba a ser para la prensa culé, pero la verdad es que no creo que exista prensa culé. Hay prensa dirigida al aficionado culé, pero no prensa culé. Desde que empezó la temporada, no he leído un solo periódico deportivo de Barcelona, ya sea en papel o en la web.

Para mí, la verdadera prensa culé está aquí en los blogs.

Para que no se repita...

2007-05-11T22:20:00.003Z

Soy un remero. Me he apuntado a remar para el equipo de mis amores. He pasado tanto tiempo sufriendo en silencio la temporada del Barça, esperando ese punto de inflexión que he decidido actuar desde este, mi blog.

Hasta ahora solo había hablado de Basket y en los 80´s con lo que no había hecho más que rememorar machadas con mi memoria selectiva. No había hecho nada por el Barça y como dice un ilustre bloggero; "...no te preguntes que puede hacer el Barça por ti, sino tú por el Barça..." y aquí estoy. Diseccionaré la situación en varios aspectos: Crónica de la Temporada, Afición, Prensa, Plantilla, Cuerpo Técnico (Txiki y Rijkaard, vaya) y Directiva (Laporta, Soriano y algo de Rosell), pero eso será en sucesivos posts. Ahora simplemente daré un diagnostico de lo que creo que le pasa al Barça y lo que le va a pasar.

Voy a parecer un madridista cabrón pero lo que le pasa al Barça es que no sabe ganar. Es un club tan acostumbrado a perder, que cuando se encuentra con el éxito no lo sabe gestionar. Nos encontramos con un doblete el año pasado que se veía posible pero que estaba complicado. Ganamos con solvencia la liga por segundo año consecutivo y ganamos la Champions invictos y derrotando a Chelsea y Milán a domicilio. Nos fuimos, casi todos a un mundial en el que solo Deco, Zambrotta y THuram pueden llegar con la cabeza alta y comenzamos una pretemporada nefasta. Tan nefasta que en nuestros primeros partidos importantes, ganamos la Supercopa y arrasamos al Bayern en el Gamper. Estábamos tan enchufados que menospreciamos al Sevilla. Primer síntoma de que no sabemos ganar. Un culé tiene que llegar a una final con el Ay, ay, ay, por si acaso, y una vez allí, liberarse de miedos y jugar. Recordemos Recopas que fueron los únicos títulos del club esa temporada y que se ganaron las finales con mucha solvencia, sin embargo preferimos acordarnos del espíritu de Atenas ´94. Repaso que te crió.

Grave crisis que parcheamos con unas victorias en liga y así hemos estado toda la temporada en dientes de sierra. Grave crisis que se soluciona con tres victorias consecutivas. Pero a fin de cuentas a todos nos queda el poso de que no sirve de nada, ¿Por qué? Porque no hay títulos. Si supiésemos ganar, esta temporada de transición, hubiera sido al reves, esto es, tres derrotas consecutivas y victoria sin contemplaciones en la Supercopa de Europa. Tres derrotas en liga, a nueve puntos del líder y campeones del Mundialito de Clubes. Y así, hasta ahora.

En Octubre, dije que yo firmaba una temporada floja ganando "solo" Mundialito, segundos en Liga y campeones de Copa. La gente se me echaba encima. No sabemos ganar. Pareció que Cruyff lo cambiaba, pero nos salió el lado cainita y autodestructivo y lo eliminamos. Pero incluso con Cruyff, lo pasamos mal después de Wembley, y aquella liga la ganamos con muchos apuros, en Tenerife.

Que nos quede como consuelo que el año siguiente y si obviamos Atenas, fue uno de los mejores del Barça en cuanto a fútbol.

Temporada 86/87. Sin rival.

2007-05-09T09:31:00.000Z

El verano del 86 fue muy movido en los despachos. El fichaje estrella fue el de Fernando Martín por los Trail Blazers. Era el primer español en jugar en la NBA y era todo un orgullo para el baloncesto patrio. A sus 24 años, Fernando estaba en la plenitud de su carrera. Era el mejor pívot español y era sin lugar a dudas el español más exportable a la NBA. En aquella epoca, nuestros aleros estaban a años luz de lo que había en USA. Epi se hubiera deshecho como un azucarillo ante la velocidad americana y la rapidez de movimientos de los guards americanos. Dentro de los bases, Corbalán era ya mayor, Solozabal le faltaba un punto y Montero aunque fue seleccionado en el Draft, entonces era muy joven para afrontar ese salto.

Eso no quiere decir que Martín fuera idóneo para Estados Unidos. En la NBA con 2,05 m, su altura, habia decenas de forwards mucho mas rapidos, fuertes y con mejor tiro. Por haber, había un base de 2,05 que corría contraataques como si midiera 1,85 y que era el mejor del mundo, si no de la historia. Una pena que el SIDA, se cruzará en su camino. Magic, I love this game...

Con el vacio de Martín, el Madrid tenía un gran hueco que llenar y lo hizo con Branson, como sustituto natural en pista y con Larry Spriggs, como reclamo del publico. Alguien le dijo a los scouts del Madrid (en este caso, boy scouts) que había sido campeón de la NBA con los Lakers. Lo cierto es que Palacios tambien fue campeón de Liga con el Barça y Stojic con el Real Madrid, y no por eso se convirtieron en jugador franquicia de un equipo al año siguiente.

Quienes si hicieron labor de despachos fructífera fueron los culés que ficharon a Andres Jiménez, Quim Costa, Wallace Bryant y Kenny Simpson. Vamos una columna vertebral. Un base, un escolta tirador y anotador, un ala-pivot y un center. A estos hay que añadir los juniors, Ferrán Martinez y Jordi Soler.

Pese a todo, en un primer momento el Madrid no lo notó demasiado. Las diferencias entre los equipos eran todavía muy grandes y la plantilla llegaba de sobra para ganar holgado su grupo de fase previa. Ya fue en la siguiente fase cuando las derrotas empezaron a llegar incluidas dos dolorosísimas contra el Cajabilbao de Lockhart & Kopicki, pareja de moda en aquella temporada que llevaron a un recien ascendido a jugar los play off por el titulo.

La liga y la temporada en general fueron un paseo para el Barça que ganó casi todos los titulos que disputo. Liga y Copa a Joventut, Korac a Limoges y solo perdió y por un punto la final de la Lliga Catalana.

En liga, ganó arrasando en muchas canchas como en Ferrol (+25), Bilbao (+33), Manresa (+32) y Granollers (+39), o batiendo records de anotación como los 122 a Cacaolat Granollers, 115 a Manresa, 120 al Joventut o 147 al Cajabilbao en la que es la mayor anotación de la ACB. Acabo la temporada regular con una media por partido de 102 puntos y en el computo total, incluidos los play offs, 100 puntos. Ganó sus tres cruces con solvencia a Granollers (2-0), Real Madrid (3-1) y Joventut (3-1) en un último partido que se resolvió en el último segundo con una canasta a una mano de Kenny Simpson (99-101).

En Copa, otro tanteo alto en la final, 110-102 ante el Ron Negrita Joventut y al Limoges en Korac una pequeña mano en el Palau (106-85) y minutos para los junior en Limoges (86-97).

El Gestor del Cambio.

2007-04-26T12:10:00.000Z

La llegada de Aito al Barcelona supuso el verdadero cambio de ciclo en el baloncesto español. Cambio de ciclo porque el equipo dominante en España pasó a ser el Barça y cambio ya que Aito fue el que inició la transición del baloncesto español hacia el estilo actual. ¿Qué nos trajo nuevo Aito? Muchas cosas, pero quizá las más importantes fueron la figura del alero alto y la implantación de plantillas (más) largas.

El baloncesto español hasta principios de los 80´s se basaba en un base, dos aleros y dos pívots. Básicamente eran tanto los aleros como los pívots jugadores de un perfil similar. Los aleros, en torno al 1,95-2,00, con buen tiro, agilidad y rapidez y los pívots, hombres altos con facilidad para el rebote. Digamos que por entonces, había “unos”, “doses” y “cincos”. Es por ello que la aparición de un hombre alto como Andrés Jiménez, con la altura de un pívot pero los fundamentos técnicos de un alero fue el inicio del cambio. Con Jiménez se crearon los “treses” y los “cuatros”. Aito ya desarrolló esta figura en el Joventut pero la llevo a su máxima expresión en el Barça. Jiménez significaba mayor control del rebote, debido a su altura, mejor juego bajo canasta con lo que ante defensas individuales, este siempre se podría comer a su par, más bajo y con menor “formación” en la pintura. Pero es que además, significaba que cuando jugaba de pívot podía sacar a su marcador fuera de la zona, ya que si bien nunca fue un buen triplista, tenía un tiro de cinco metros muy apañado, y claro si le flotabas te la clavaba, y si salías a cubrirle, él entraba y machacaba.

Esta superioridad fue incontestable por el Madrid en la primera temporada. La siguiente se cuidaron de fichar a un alero alto, Alexis para cubrir esa laguna. Claro que para ello debían sacrificar una plaza de pívot extranjero. Tampoco fue un problema ya que Fernando Martín se cansó de calentar banquillo en Pórtland, pero esa ventaja ya la tenía el Barça por entonces.

Su otra gran aportación y reclamación desde siempre era la de contar con plantillas más largas. En los 80´s se empezó jugando con cinco jugadores que duraban todo el partido si es que no tenían problemas de faltas, y ahí se tiraban todo el partido jugando. Lolo Sainz era el pope de este sistema y hasta bien entrados los 90´s siguió con él. De hecho podríamos decir que Lolo Sainz inventó el sexto hombre, un día que dio descanso a un pívot sacando a Romay. Aito por el contrario quería rotaciones para dar descanso a sus jugadores estrella. Fue el primero que sentó a Epi para darle descanso, cuando Epi jugaba 38 minutos de media por partido. Básicamente, trajo a España la idea NBA de sacar a los suplentes mediada la primera parte, (el segundo cuarto) para que cuando llegasen los minutos de verdad, el equipo titular estuviese descansado.

Cierto es que sin el poderío económico culé y la plantilla que se encontró no hubiera podido hacerlo, pero si es cierto que siempre ha dado oportunidades a las canteras y en aquel equipo mágico de finales de los ochenta aparecieron nombres como Julián Ortiz, Ferrán Martínez, Xavi Crespo, Jordi Soler, José Luis Galilea, Lisard, Claudi Martinez, por no hablar de los Jofresa y Montero...

Esta lucha por plantillas amplias nos llevaba a otro de sus aspectos más polémicos, su gestión de plantillas y su “fobia” por los galácticos. Es conocido su rechazo a fichar a Sabonis, ya que ello implicaba que el equipo terminará jugando para él, y eso en su eterna lucha por el equilibrio, es impensable para Aito. Alegaba que no podía montar un equipo en torno a un jugador que tendría que estar treinta y cinco minutos en cancha. La historia luego nos dijo que todo eso se solucionaba con Arlauckas o Rickie Brown al lado. Pero no solo tuvo problemas con grandes estrellas. Más de un canterano ávido de minutos tuvo sus más y sus menos con Aito. Sabemos como acabó todo. Ferrán en el Joventut, Galilea en Francia, Julián Ortiz en Murcia,...

No sé si será el técnico más laureado de España, supongo que Ferrandiz o Lolo le superarán, pero sí es el mejor entrenador español de los últimos 25 años y el que más ha hecho por el baloncesto en España en ese período.

Llega Aito.

2007-04-18T12:31:00.000Z

La temporada siguiente fue la génesis del gran cambio del Barça en los 80´s. Aito García Reneses, entrenador del Joventut y probablemente y con el permiso de Lolo Sainz y Ferrandiz, el mas laureado en España llegaba al Barcelona a sentar las bases del mejor equipo de España y probablemente el mejor equipo europeo de los últimos veinte años, títulos al margen. Desgraciadamente.

Pese a la revolución de la sustitución de Antoni Serra por Aito, esta primera temporada no fue todo lo exitosa que se podría suponer. De hecho se repitió el palmares del año anterior. Real Madrid campeón de Liga y Copa y frenado en Europa por Cibona. Joventut subcampeón de Copa y Barça subcampeón de Liga y campeón de la Recopa frente al Scavolini de Pesaro. Final, a priori, mucho mas complicada ya que se jugaba en Caserta y frente a uno de los grandes de todos los tiempos. Partido completísimo del Barça en el que se secó por completo a Magnifico y a Sylvester, alero blanco estadounidense que era la estrella del equipo trasalpino y que termino estrellado. Este jugador tenía la peculiaridad de que tiraba los tiros libres de una manera, cuando menos peculiar. Echaba el balón hasta la nuca y cuando levantaba los brazos la soltaba a la altura de la cabeza. Y el cabrón no fallaba.

Y quiero, aprovechando que esta temporada no me “cae” bien, y que no hablo mucho de ella aprovechar para recordar a dos americanos que jugaron en la Liga ACB y antes y que dejaron un recuerdo muy grato a los aficionados sean o no de sus equipos. Essie Hollis y Nate Davis. Jugadores de equipos de ciudades pequeñas que no pudiendo acceder a la lucha por los títulos se lo pasaron pipa viendo las maravillas de estos dos aleros anotadores. De Nate decían que le ponían un billete de mil pesetas en la parte superior del tablero y la cogía sobradamente de un salto. En Valladolid y Ferrol se acuerdan mucho de él. Essie era tan o mas espectacular. Jugó en Vitoria cuando en Vitoria no se preocupaban de ganar títulos sino de disfrutar del básket.

Entrar en los vinculos y leedlos, a los que no vivisteís aquella época os ayudará a comprender un poco mejor lo que era el baloncesto de entonces.

El próximo Post. La Era Aito.

PC Fútbol.

2007-04-11T21:39:00.000Z

Este es un blog con una cierta tendencia a fijarse en el pasado. A sacar del baúl de la memoria, hechos, momentos que a todos, bueno que a mí, que para eso soy el que lo perpetra de un modo u otro, me han marcado mi existencia y me han llevado a sublimarlos hasta convertirlos en referentes vitales.

El PC Fútbol es uno de ellos. No soy un gran jugador de videojuegos. De hecho, no he tenido nunca una consola, y el mero hecho de intentar aprender a manejar los mandos de la Play me provocan mas rechazo que Aída Nizar hablando de sí misma. Sin embargo, como aficionado al fútbol y seguidor-sufridor de mas que un club, y más de un club, todos ellos con más fracasos que éxitos, este juego de ordenador me llenó muchas tardes, noches y madrugadas de mi época de estudiante y de trabajador incluso.

Todo empezó con el PC Fútbol 2. De hecho, empezó mucho antes con un manager de fútbol que tenía un amigo en el Spectrum. Tras esperar unos cinco minutos a que se grabase el juego escuchando chirridos enervantes, viendo como se rebobinaba una cinta de TDK de 60 minutos, se nos presentaba una prehistórica pantalla en la que seleccionábamos los jugadores del partido. Creo que en el Barça jugaban Juanito, Valdano, Zamora, N´kono y Carrasco. Los jugadores eran una especie de arañitas de 8 x 8 píxeles de color negro o blanco y solo se escenificaban las mejores jugadas, esto es, tres, cuatro goles por partido y un tiro al palo. Eso sí, los goles eran siempre iguales. Pero flipábamos. Flipábamos fichando a Juanito para el Barça, con el beneplácito del Chairman (estaba en ingles) Núñez y de las mujeres embarazadas por las esquinas. Flipábamos con Maradona nuevamente en el Barça y flipabamos con la posibilidad de ser entrenadores por un día.

Pero la primera experiencia de verdad, como he dicho antes fue el PCF 2.0. Jugaba en la Delegación de Alumnos de la Facultad. Temporada 93/94. La última jornada era decisiva. Mi amiguete y yo jugábamos con el Valencia (el madridista, yo culé) y nos enfrentábamos al Depor en Riazor. Una victoria nuestra y una derrota del Barça, nos daba la liga, pero una victoria del Depor y por tanto, derrota nuestra, le daba la Liga al Depor hiciera lo que hiciera el Barça.

Bergkamp, nuestro fichaje estrella, ya que tuvimos que vender a diez jugadores para afrontar su compra, metió cuatro goles y ganamos 0-6 en Riazor. Como quiera que el Barça ganó, la liga se quedó en Barcelona. Por aquel entonces no había ni lesionados, ni importaban las fichas, ni las selecciones nacionales ni la fatiga ni nada. Solo era necesario tener once jugadores en plantilla para jugar los partidos. Por cierto, unos días después, Djukic falló aquel penalti.

Unos años mas tarde tuve mi primer PC Fútbol. Estrenaba mi primer ordenador, y entre cursillos de Excel y Word, insertaba los ocho diskettes y me disponía a convertir al Barça de Ronaldo en el mejor equipo del mundo. Dos meses reales mas tarde y veintinueve virtuales después, el Barça era campeón de Supercopa, Recopa, Liga, Copa del Rey, Supercopa por segunda vez, Copa de Europa e Intercontinental. Lo había ganado todo. Era un galactico. Al igual que Ronaldo, preferí en ese momento jugar al Larry que al futbol. Claro que no es lo mismo la Ciccarelli que las que salían en el Leisure Suit Larry, pero... la vida (interactiva) es así. Ahí acabo mi amor por el PC Fútbol 5.0 sesión Barça.

Y ahí empezó mi amor por el PC Fútbol en sentido amplio. Apropiándome de la definición que alguien hizo una vez para definir la Liga Fantástica Marca. El PCF era jugar a ser Gil y Gil. Coger un equipo y modificarlo al gusto del consumidor. Comprar, vender, renovar,... todo lo que nuestros equipos no hacían en la vida real lo hacían con nosotros. Y de los éxitos con el Barça pasé a llenar el Athletic de argentinos con apellidos euskaldunes, ya que la cantera vasca no daba para mucho, convertir al Celta en el equipo de referencia en Europa, ascender al Cádiz una temporada tras otra y hacerle ganar la Copa de Europa frente al Bayern de Munich, o convertir al Plasencia en campeón de la Copa del Rey, tras remontar al Real Madrid un 3-0 en la ida con un 6-2 en tierras extremeñas.

También conocí las mieles de entrenar equipos extranjeros, y hacer campeón de la Champions al Liverpool, años antes que Benítez y al Rennes, subcampeón de la UEFA...

Hace un par de años se recuperó la idea del juego y se repescó a Robinson para lanzar el juego. El mismo amigo con el que jugaba al Spectrum me regaló el juego. Todo lo bueno que había en la época de Dinamic se había perdido. Sí, ahora la base de datos era espectacular y se puede fichar al último talento surgido de la cantera del Urawa Reds (no, no es Txiki-moto Begiristain-zawa), pero el juego esta lleno de bugs y todo lo que gana en herramientas de gestión del club (ponerle precio a las hamburguesas de los bares del estadio) lo pierde en cuelgues inoportunos, inconsistencias, y la posibilidad de pasar eliminatorias a pesar de meter menos goles que tu rival, por un “curioso” modo de contabilizar los goles marcados fuera de casa (básicamente solo los del segundo partido). En fin un desastre, que supongo que pese a todo estará rentabilizando Planeta Agostini.

En fin, que muchas tardes, noches y madrugadas de gloria he tenido con el PC Fútbol. El otro día por una de esas casualidades de la vida llegó a mis manos el Total Club Manager, y en una temporada tan rara como esta para el Barça solo puedo decir una cosa

PC Fútbol ha muerto. Larga vida a Total Club Manager

La apoteosis de Grenoble.

2007-03-30T21:29:00.000Z

Tras el fiasco de la final del año pasado, con un Barça impresentado e impresentable y un Madrid finalmente campeón por incomparecencia. Ambos equipos se presentaban al inicio de la temporada con distintos planteamientos. El Real Madrid, que quería volver por sus fueros, concretamente por su etapa exitosa de los 60´s, apenas si había cambiado su plantilla. Los americanos seguían siendo Wayne Robinson y Brian Jackson, este último leyenda de la ACB, primer jugador en llegar a los 6.000 puntos en la ACB e histórico en puntos y minutos jugados. Un autentico cañonero. Teniendo dos pívots nacionales solventes y altos, como eran Fernando Martín y Fernando Romay, a los que podíamos añadir a Rafa Rullán, el Madrid podía dedicar un puesto de extranjero a un alero anotador. Y vaya alero. Como lo echó de menos en temporadas siguientes con Linton Townes y Larry Spriggs. Pero de esos hablaremos más adelante.

El Barça por el contrario, renovó americano y llegó Otis Howard a sustituir a Mike Davis, sancionado por la pelea del año anterior. El Barça seguía teniendo un juego exterior apabullante con Solozábal, Epi y Sibilio. Además este año con la nueva línea de tres, todavía debía ser aún más apabullante si cabe.

La liga regular se siguió por los caminos normales. Madrid, Barça y, por entonces, Ron Negrita Joventut, se clasificaron para la Copa del Rey a celebrar en Badalona y les acompañó la revelación de la Liga, el Forum Valladolid.

La Copa la ganó el Madrid, por varías cosas: calidad, saber estar, control de nervios, perfecto equilibrio entre responsabilidad y juego y profundidad de banquillo en hombres altos. El Joventut que hizo el trabajo sucio de vencer al otro favorito, Barça y presentarse en la final que se jugaba en casa, solo pudo ver como el Madrid, era mucho Madrid.

En liga por el contrario el convidado de piedra a las semifinales ligueras fue el Licor 43 de Santa Coloma, que en aquella época tan mercantilista en la que las marcas se comían los nombres de los equipos era como se conocía al C.B. Cotonificio. Equipo legendario de la Liga, pero que apenas si duró tres años en la ACB. En sus filas, milita Craig Dykema, que tiene el honor de haber sido el primer máximo anotador de tres puntos de la liga ACB, con ¡¡¡54 canastas!!! en esa temporada. Vamos, más o menos, lo que se tiraba Oscar Schmidt un día tonto.

Todo apuntaba a otra final, revancha del año anterior, entre Madrid y Barça. El Madrid se deshizo sin problemas del Licor 43 y la semifinal dura, al igual que en la Copa fue para Barça y Joventut. A diferencia del año anterior, el play off se disputaba 1-1-1, esto es, alternando campo, con lo que el primero se disputo en el Palau y el segundo en casa de la Penya. Ambos se repartieron las victorias, y se llegó al desempate con un final trepidante en el que a falta de unos segundos, había un tiro libre para el Joventut con empate en el marcador. No recuerdo quien lo tiraba. Tampoco importa porque lo falló. Lo verdaderamente importante fue, que un tal Kazanowski, pívot canadiense, con pinta de una infancia entre los bosques y sus tíos madereros, capturó el rebote y tirandose hacia atrás y con medio escorzo en el aire tiró... y anotó. Alegría y Jubilo en el Joventut, desolación y pena en el Barça.

El Joventut llegó a la final, plenamente enchufado, hasta tal punto que le ganó al Madrid de 25 puntos. Muy felices se las prometían los Margall, Villacampa y Jofresa... El Madrid acudió a Badalona como animal herido y dejó las cosas en su sitio, venciendo de 21 puntos, devolviéndole el golpe, sobre todo anímico al Joventut, y dejando claro quien mandaba en el baloncesto español. El tercer partido sin llegar a ser un tramite, si dejó claro que el Madrid dominaba perfectamente el tempo de los partidos y toda la gama de intangibles que había, hay, en un partido de baloncesto.

Pero toda esa fortaleza, se convertía en un azucarillo cuando se llegaba a Europa y tocaba enfrentarse con la bestia negra de aquella época, la Cibona de Zagreb. Puro baloncesto yugoslavo. Esto es, “...haz lo que quieras que al final vamos a ganar nosotros...” Unas veces a base de triples, otras a base de contraataque, otras con juego interior, pero, todas, todas, todas humillando, menospreciando y teniendo de los nervios al equipo rival. ¿Quiénes eran? Los hermanos Petrovic, Alexander y Drazen, Zoran Cutura, Nakic, Cvjeticanin, (que más tarde jugó en Estudiantes y que se pronuncia Zilleticanin, aunque siempre será Esvieticanin) y un pívot, llamémoslo rocoso, que se llamaba Andro Knego, porque knego era el color de su piel de tanto pelo que tenía el tío. El Madrid perdió la final de la Copa de Europa contra ellos sin que en ningún momento diera la sensación de que pudieran realmente ganarla. Un poco como lo le que le pasó al Barça años más tarde contra la Jugoplastika, solo que sin provocaciones.

Pero eso fue a finales de los 80´s y lo que ahora nos toca es 1985. Venía el Barça de haber iniciado el camino de finales perdidas contra el Banco Di Roma el año anterior en la Copa de Europa y le tocaba enfrentarse al equipo revelación de la liga soviética, esta vez en la Recopa, el Zalgiris Kaunas, brillante outsider al monopolio de títulos del CSKA. No sé si el Zalgiris era el equipo de la Marina soviética, del Ministerio de Propaganda o de la Vicesecretaria Oficial de Manufacturas Agrícolas pero eran unas maquinas de jugar. Escuela lituana. Su línea exterior era Iovaisha, Homicius y Kurtinaitis, tiradores excelsos y por dentro jugaba un muchachito de 2,21 de nombre Arvydas y de apellido Sabonis que todo lo hacía bien.

Me acuerdo que la final fue el día de San José, que por entonces era festivo. Era martes y echaban Tocata, el programa de música del momento. Porque en aquel momento, había varios programas de música en Televisión Española, aunque solo uno era el “del momento” Actuaban Spandau Ballet, que siempre me han dejado un poco frío. Sin embargo, los que no salieron nada frío fueron Chicho y Epi que arrasaron el aro lituano, apabullando a base de triples y llevando el partido al descanso con 51-36 a favor del Barça. Decía Antonio Díaz Miguel, que la primera canasta de un partido era fundamental porque meterla significaba hacer que el otro equipo fuera a remolque. Bien, Chicho decidió que tenía que ser un triple, y lo metió.

En el descanso parecía todo sentenciado, pero como si los fantasmas de la final anterior aparecieran de repente, el Barça empezó a tomar conciencia de sí mismo y las manos se empezaron a encoger, y de lo que era una victoria fácil se pasaba a la enésima muesca en la barra del bar de las finales perdidas. Era el momento de luchar contra la historia y la histeria. Debían quedar unos segundos y atacaban los lituanos del Zalgiris Kaunas. Todo el Barça metido en la zona. 75-73 en el marcador para el Barça y la final de la Recopa del 85 en juego. Todos pensamos lo mismo y nos hacemos la misma pregunta. ¿Quién de estos tres va a ser el que nos mande al otro barrio con un misil en forma de canasta de tres? Bueno, pues nadie. La Épica, con mayúsculas, debería denunciar que en un equipo con Kurtinaitis, Iovaisha y Homicius, perdiendo de dos, decidieran hacer un ataque de dos puntos en vez de tirarse un triple, pero lo hicieron. Rimas Kurtinaitis, cañonero donde los haya, fue el elegido. Le llegó la pelota en la esquina y ante el gesto resignado de su defensor de “...tira hombre y acabemos ya con esto...”, aprovecha para remontar la línea de fondo y... ¡¡¡tirar a tabla???. No sé como hizo para tirar a tabla y que no entrará. El rebote fue para Otis Howard que incomprensiblemente tira el balón hacia la otra canasta, quitándoselo de en medio. El “...¿qué haces, hijo de la gran puta? lo debió oír hasta él mismo en Grenoble, y de repente aparece el Lagarto De La Cruz, con aquel look de tribuno romano de tebeo de Asterix, con su calvita y sus ricitos en la nuca, coge la pelota y la revienta en el aro. Lo demás es historia e histeria... pero para mí desde aquel día fue Juan Dominique de la Cruz.

El Ultimo Hombre Vivo.

2007-03-29T21:12:00.000Z

En unas semanas se estrenará en USA y más tarde en el resto del mundo, la película “I am Legend”, protagonizada por Will Smith y basada en el relato fantástico del mismo titulo de Richard Matheson. Aprovechando ese estreno quiero recordar una de las primeras películas de ciencia ficción que me llegaron dentro y me hicieron enamorarme de ese genero: El último hombre vivo (The Omega Man, 1971), protagonizada por Charlton Heston

Vista ahora probablemente me causaría sonrojo y seguro que terminaría crispándome un poco, pero en aquella noche de domingo de los primeros 80´s para mí fue un descubrimiento. La historia empieza con el presidente de la Asociación Nacional del Rifle, paseando en un descapotable por las vacías calles de Los Ángeles, no hay nadie. Ni un perro, ni un peatón, ni siquiera un pájaro. Charlton conduce a placer y de repente se da cuenta de que está anocheciendo y se caga en todo lo que se menea. Acelera y para cuando llega a su casa, hay una manifestación de monjes de clausura que quiere cargárselo. Él los elude atropellando a más de uno y disparando contra los demás. Psicotrónico, ¿no? Pues para mí con once años fue lo mejor del Mundo Mundial. La historia contaba que la Unión Soviética y China habían empezado una guerra bacteriológica que había acabado con casi toda la población mundial, excepto con Heston que era un científico que descubrió la cura y “los monjes” que lejos de morir habían mutado en una secta de locos, con fotofobia, (de ahí sus ojos blancos y por eso solo salían de noche) y que odiaban la tecnología.

Para mí, fue el despertar al cine de ciencia ficción más apocalíptico, que es el que me gusta. Como dirian R.E.M.: It´s the end of the world as we know it. La destrucción del mundo tal y como lo conocemos. Junto con este tema la película desarrollaba levemente la idea de los zombis, en el sentido de que el futuro del mundo iba a estar en manos de seres totalmente abominables y que no merecía la pena convivir con ellos. Es más era totalmente licito su destrucción. Cualquiera que quiera ver una similitud entre los zombis y los iraquíes es por supuesto un progre asqueroso y se merece ver todo el cine de Alfredo Landa de una sola vez. Sin embargo en aquella época se identificaba más a los zombis con hippies. Supongo que por el olor.

La idea de las ciudades vacías y a la entera disposición del protagonista de la película ha sido unas cuantas veces copiada. Desde Amenabar/Crowe en Abre los Ojos / Vanilla Sky, hasta un minibodrio llamado “La noche del cometa” que solo se salvaba por algunos momentos gore y por la típica escena en un supermercado con las protagonistas bailando al ritmo de “Girls just wanna have fun” de Cyndi Lauper. Y por supuesto, la mejor de todas, para mi gusto, “28 días después” de Danny Boyle donde Inglaterra caía bajo un virus que convertía a la población en locos espídicos sedientos de sangre.

Desde entonces siento atracción por las historias de zombis. Me parece muy interesante todas las lecturas secundarias que se pueden sacar de estas películas, (al margen del disfrute gore, que ya a mi edad va menguando), en las que se nos presenta una sociedad destruida, en la que gobierna el desgobierno y en el que un reducido grupo de humanos y seres humanos ha de librarse de las bestias que les rodean y quieren acabar con ellos. Por supuesto, la tensión y el desequilibrio emocional lleva a mostrarnos como los a priori seres humanos, racionales e inteligentes, son a menudo peores que los zombis. Solo recordar a los soldados de “28 días después”. Como ya dije antes, cualquiera que quiera ver una similitud entre los zombis y los iraquíes, o entre los supervivientes y los civilizados occidentales, lease yanquis, es por supuesto un progre asqueroso y se merece ver todo el cine de Alfredo Landa de una sola vez.

El Basket de los 80´s (II). El Europeo de Nantes y los inicios de la ACB.

2007-03-21T22:17:00.000Z

Para mí, junto con los Ángeles 84 fue el gran momento de la selección en los 80´s. Tampoco es que haya descubierto nada. Subcampeones en ambos campeonatos y jugando especialmente bien y ganando a las grandes favoritas, a excepción de la pandilla de amigos de Michael Jordan. En Francia, fuimos poco a poco, empezamos perdiendo con Italia en una última decisión de los árbitros que no consideraron pasos, o “cámino” como se decía antes, así acentuado en la “a”, una carrera de un italiano. El siguiente partido, partido clave ante Yugoslavia, que se ganó con dos tiros libres de un sevillano que estaba llamado a dar grandes jornadas de gloria en sus clubes y en la selección, Andrés Jiménez, Jimmix, 2,05 pívot y 21 añitos de ilusión. El siguiente partido en este grupo de la muerte era ante los anfitriones, que si bien no tenían el potencial de ahora, no perdían oportunidad de hacernos la puñeta. Bien pues ganamos de dos puntitos y ya lo único que nos quedaba eran los partidos a priori fáciles. Suecia y Grecia que fueron sendas victorias. Como quiera que por entonces no había cruce de cuartos, la selección consiguió llegar a semifinales en los que se tenía que enfrentar a la todopoderosa selección soviética. No sé si el espíritu de Franco o que había mucho facha por entonces pero nos tiramos unos cuantos años sin perder contra los rusos. Una canasta de Epi en los últimos segundos certificó nuestro pase a la final ante Italia. La jugada en sí es casi de risa. Se saca de banda, Jiménez se la da a Epi y este amaga con entrar en la zona, da un rodeo con “aquella técnica depurada” y cuando le sale el pívot se levanta y encesta. Indudablemente hoy en día y con la línea de tres, se hubiera planteado todo de otra forma. Con aquella canasta y seis segundos por jugar, los tres puntos de diferencia eran un mundo. Un ruso se recorrió el campo de punta a punta, nadie le entró, encestó y se acabó el partido.

En la final, nos pudo, como casi siempre la presión y los italianos supieron llevarnos a su terreno. Siempre fuimos a remolque y finalmente perdimos de 11 puntos.

Tras el verano, dio comienzo la Liga ACB. Primera liga con play off. España se acerca a USA. Por lo menos en el sistema de juego. Bueno, un poco. Vaya que nada. Que le ponemos siglas al Campeonato y para diferenciarnos del fútbol, nos jugamos a ida y vuelta quien gana la liga.

El primer titulo de la temporada fue para el CAI Zaragoza de los hermanísimos Arcega y Kevin McGee, un negrazo que tenía un culo como la Basílica del Pilar y que dominó las zonas mañas, el tiempo justo para que el dinero del Maccabi le hiciese emigrar a Israel y comenzar un periplo de varias temporadas donde disputó más de una Final Four. Derrota para el Barça en la final que ese año se convirtió en el equipo de los tres chinos: Chin Liga, Chin Copa y Chin Copa de Europa. Me parto de risa. Como Antoni Serra, vaya.

Cronológicamente, la siguiente derrota fue en Europa. Tras una primera fase brillante, se llegó a la final contra El Banco Di Roma de Larry Wright. Un espectacular Epi, lanzó al Barça durante la primera parte en la que se llegó a ganar de trece puntos. Pero, en la segunda parte, Sibilio desaparecido y los demás desvaneciéndose hicieron que la victoria se fuese del lado italiano que en aquella época eran casi imbatibles. Con todo, los culés pensábamos que con aquel equipo empezarían a caer Copas de Europa, una tras otra. Je, je,... Lo que se inició fue una larga maldición que se prolonga durante 23 años. Porque a mí que no me jodan pero no me termino de creer la de 2003.

La liga se decidió en el Play Off final entre los dos grandes equipos del momento. Barça y Madrid. Empezaba con una primera fase de dieciséis equipos en dos grupos de ocho, que luego se juntaban en otros dos de ocho, los del titulo y los del descenso. Posteriormente había cruces. Octavo contra primero, Séptimo contra Segundo, y así sucesivamente hasta la final. La final se jugaba al mejor de tres partidos. Se jugaba el primer partido en casa del que iba en segundo lugar y luego dos consecutivos en días consecutivos en casa del que tenía factor campo.

Primer partido en Barcelona. El Palau, lleno a reventar y el Madrid reventando el Palau. 65-80. No hubo color. Los Robinson, Jackson, Fernando Martín, Iturriaga y Corbalán eran mucho para el Barça. Una semana más tarde, partido a cara de perro del Barça. Se necesitaba una hombrada. Ganar dos veces consecutivas en Madrid. No recuerdo muy bien que pasó. En una jugada confusa, Iturriaga, digamos que “molestó” a Mike Davis. Este asumió que Fernando Martín era demasiado guapo para liarse con Ana Obregón y decidió bajarle al mundo de los feos. Resultado: Mike Davis y Fernando Martín descalificados, uno por agresión y el otro también. Por pegar con la cara en el puño de Davis. Iturriaga impune. Todo lo bien que me cae ahora y el asco que le tenía entonces. Pese a la tangana, importante tangana, que se montó, se consiguió acabar el partido con victoria azulgrana de dos puntos. Pero, como la afrenta había sido demasiado dura, Núñez, aquel hobbit llorón que presidió durante tantos años al club, decidió que el Barça no se presentaba ya que había sido perjudicado por los árbitros al excluir a Davis y por tanto no podría jugar el partido siguiente, y no haber hecho lo propio con Iturriaga.

Con las cámaras de Televisión Española en directo el Madrid ganó 2-0 y el play off por 2-1.

El básket de los 80´s. (I)

2007-03-15T22:05:00.000Z

Para un humilde servidor, el baloncesto empieza con el Eurobasket de Nantes. Con la gesta de la selección dirigida por Antonio Díaz Miguel y liderada en pista por Corbalán, Epi y Fernando Martín, empezó mi amor por el básket. Los 80 fue la década de transición del baloncesto español. La etapa en la que se pasó de una dictadura monolítica a una democracia, más o menos, abierta y plural, como la que tenemos ahora. Hasta pocos años antes el básket había sido un coto cerrado para los éxitos del Madrid. En 1980, el baloncesto español se resumía en los logros de un equipo que apabullaba en España y, a menudo, en Europa. El Real Madrid. Entre 1956, fecha de creación de la Liga y 1980, ganó 21 ligas, 14 Copas y 7 Copas de Europa, entre otros títulos. Era un monologo absoluto. Tan solo por poner un ejemplo, entre las temporadas 1970/71 y 1973/74, jugó un total de 102 partidos de liga de los cuales ganó 99, empató 1 y perdió 2. No tenía rival. Hasta los 80´s.

Todo cambió con la llegada de la llamada “Generación del 59”, que a la postre fue la que nos llevó a las medallas de plata de Nantes y Los Ángeles. La irrupción de talentos como Solozábal, Martín, Epi, Sibilio, Iturriaga, Romay, Margall, Jiménez, Villacampa, Arcega, y tantos otros que, poco a poco, jubilaron a los Brabender, Luyk, Cabrera, Santillana, Flores, etc,... Con esta generación llegó el dialogo al básket. Los jugadores de esta generación llegaron para poner en cuestión el monologo madridista unos y mantenerlo otros. A toro pasado, podemos decir que ganaron los primeros. No por que el Madrid cayera en barrena y no ganará nada. Al contrario, incluso los primeros años de la ACB fueron blancos, sino que por primera vez en su historia el Madrid tenía rival en España. Y no uno, sino dos, Joventut, por aquel entonces Juventud, y el Barça. Digamos que esta generación igualó las cosas.

Los últimos años de la Liga Española de Baloncesto, antes de denominarse Liga ACB, mostraron el duelo entre dos equipos muy superiores al resto. La primera temporada se la llevo el Barça en un tremendo sprint final en el que ganaron los últimos dieciséis partidos de manera consecutiva y pudieron alzarse con su segundo titulo de liga. Tan solo tres derrotas, y ciento dos puntos de media por encuentro. Y sin línea de tres!!! Gran año este el del Barça al que hay que añadir el titulo de Copa del Rey y finalista de la Recopa contra el Cantú. Al año siguiente, sin embargo y para resarcirse de la afrenta de la mala temporada en Liga, el Madrid gana la Liga en el último partido en el Palau en un partido a cara de perro en el que ambos equipos llegaron igualados con una sola derrota.

Ese verano se produjo el primer punto de inflexión con el Mundial de Colombia donde acabamos cuartos pero vencimos por primera vez a USA. Bueno, a aquellos combinados de jugadores universitarios que era lo que los yankees consideraban suficiente para ganar a cualquiera fuera de sus series mundiales. Si no me falla la memoria en aquel equipo americano jugaba el Oso Pinone, futuro guerrillero estudiantil.

La siguiente temporada fue espectacular. El Madrid acude al Palau a sentenciar la liga, ya que a falta de seis jornadas, ganar en el Palau significaba coger dos victorias de ventaja lo que les daba la liga. Hasta ese momento el Madrid estaba imbatido y el Barça solo había perdido un partido de los 20 jugados hasta entonces, precisamente contra el Madrid. Todo el partido muy igualado y con ligeras ventajas madridistas, hasta que en la última jugada, Santillana, palmea un rebote y consigue dos puntos que hacen que ganar el partido e igualar la clasificación. Igualdad que perduró hasta el final. Como quiera que no había Play Off entonces, se jugó un partido de desempate, en el que el Barça gano 76-70. Entre ambos equipos, solo tres derrotas en toda la liga. La Copa también fue blaugrana, que ganó de 31 puntos a un, hoy extinto, Inmobanco de Madrid. Era la sexta Copa consecutiva del Barça.

Proxima entrega: El Europeo de Nantes y el inicio de la ACB.

La Experiencia.

2007-03-12T20:56:00.000Z

Leí una vez en no sé donde que había un proverbio chino que decía que la experiencia era un farolillo que llevábamos colgado de nuestra espalda y que alumbraba todo el camino recorrido pero que apenas si permitía vislumbrar el que nos queda por andar. Me pareció una frase tremenda ya que las conclusiones que nos permite sacar son muchas.

Una de ellas que si la experiencia no sirve de nada, no será por que anteponemos nuestras personas, nuestro cuerpo, a lo que nos dice la misma. Indudablemente hay cuerpos, (personalidades) tan fuertes, tan seguras de si mismas que tapan cualquier resquicio de luz. Quizá por eso somos el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. De hecho, somos el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra y dedica el resto de su vida en buscar esa piedra por una tercera, cuarta vez. Y si no que se lo digan a Liz Taylor con sus matrimonios.

Claro está que mi pregunta sería. ¿Es tan complicado girar ese farolillo y ponerlo a la altura del hombro y que alumbre por igual hacia delante y hacia detrás? Entiendo que la inteligencia pasa por ahí. Por saber girar el farolillo.

Momento Friki.

Hoy ponen en televisión “Con Air”, probablemente una de las mejores comedias de los años 90. De hecho, no hay mejor manera de ver esta película, si no es con verdaderas ganas de reír, y con muy pocas pretensiones. Dejando al margen mi especial entendimiento del cine, equidistante de Fernando Esteso y el Cahiers Du Cinema, me gustará ver la decisión de los miembros del departamento de Publicidad y Marketing de ING Direct, cuando vean al personaje de Steve Buscemi, psycho-killer letal, cantar con una niñita, posible victima, la canción de We have the Whole World in Our Hands que sale en su jingle del Fresh Banking.

¿Retirarán el anuncio? ¿Saldrá aún más si cabe en los medios? ¿Contratarán al bueno de Buscemi para la segunda tanda de anuncios y así pueda financiar su próximo éxito indie en Sundance? ¿Sabrán siquiera que la canción sale en esta película?

Me encanta el momento en que John Malkovic le dice a Buscemi “I like your work” (Me gusta tu obra).

11-M

2007-03-11T08:59:00.000Z

Había llegado a la estación cuando un tren se iba. Lo había visto de lejos pero no quiso correr a cogerlo. Iba bien de tiempo y además con la lluvia podía resbalar y caerse. El siguiente tren no le servía y lo dejó pasar. El siguiente tren no arrancó. Sentada ya en el vagón, la megafonía interna avisó que, por un problema en las vías, el servicio se iba a ver interrumpido. Volvió a casa.

No sé si Alimacgrau vio las mochilas en alguno de los trenes. El primero terminó su viaje en El Pozo y el segundo en Santa Eugenia.

Hace ahora tres años. Estaba afeitándome para ir a trabajar, cuando entró Alimacgrau en el cuarto de baño despotricando de la RENFE. “Ya están de nuevo con sus huelgas encubiertas y con la mierda de los retrasos... Cinco minutos se ha quedado el tren sin arrancar en la estación y decían que no sabían cuando arrancarían...” Cogió las llaves y muy a su pesar, se fue en coche al trabajo. En la radio, los tertulianos hablaban sobre la campaña electoral del 14-M. Apenas unos minutos más tarde, un teletipo de última hora hablaba de una explosión que había ocurrido en la estación de Atocha en Madrid. No se sabía nada excepto que había una gran humareda y que se había suspendido el servicio en todas las líneas que por allí pasan.

La señora Macuin y la señora Macgrau, no tardaron en llamar para preguntar si nos había cogido en el tren o no. Afortunadamente, sabían antes de enterarse de todo que sus hijos estaban bien.

Conforme pasaba el tiempo, Las noticias iban siendo más confusas y a la vez mucho más preocupantes. Cogí mi coche y me fui a hacer las visitas que tenía que hacer ese día. Como quiera que llegue pronto a una de ellas, entre en un bar a tomar un café. 62 muertos y subiendo. Habían sido varías explosiones en varías estaciones. Se descartaba ya la hipótesis del accidente.

Cancelé mis visitas. Llevaba tiempo intentando hablar con la oficina y no había manera. Siempre había problemas. Cuando conseguí hablar con ellos, se puso mi jefe. No solía hablar con mi jefe por teléfono nunca. Me dijo que me viniera a la oficina. Era el último de mi empresa al que habían localizado. Estábamos todos bien. Quedé con mi compañero y, sin embargo, amigo Miliostevez, para recogerle en su casa donde estaba acojonado oyendo la radio y fuimos a la oficina. Madrid era una ciudad desierta, silenciosa, sin vida. Había gente en la calle, pero no había ruido. Había coches circulando pero se oía la lluvia por encima del sonido de los motores.

Conforme avanzó el día se fueron conociendo el numero de muertos y de heridos. 191 muertos y casi dos mil heridos. Más tarde se añadió el GEO muerto en la explosión de Leganés.

Al día siguiente, a las 12 de la mañana estaba en la Calle Serrano camino de la oficina. Poco a poco, la gente empezó a aparecer en la calle. Salió de las oficinas, de las tiendas, de las casas, de los coches y se pararon de pie. Y, volvió el silencio. El mismo silencio de la mañana anterior. El mismo silencio triste con el que nos comunicamos todos. Todos estábamos en un mismo lugar y con un mismo sentimiento. No sabíamos si habían sido unos u otros. Simplemente, llorábamos nuestros muertos.

En la manifestación de la tarde, también lloramos. Lloro todo el mundo, incluso el cielo. Una lluvia persistente nos acompañó durante todo el trayecto. Nos acompañó a todos. Porque allí estábamos todos. Casi todos, faltaban aquellos a quienes llorábamos. Hasta aquella manifestación parecía que estábamos todos unidos.

Tres años mas tarde, parece que no es, ni será, nunca así.

Año Cero.

2007-02-12T08:02:00.000Z

Tras días y días, y sobre todo, noches dandole vueltas a si debía o no escribir un blog, me lanzo hoy a este nueva vida de cronista de mi mundo, con pocas aspiraciones. Si acaso, solo una, no cansarme de esto y seguir escribiendo.

Agradezco a la gente que me ha animado a hacerlo y espero que esa misma gente sea la que me empuje a no pararme nunca.

Siento ser tan escueto, pero estoy sintiendo el vertigo de la hoja en blanco delante mío. Espero no fallarme.